Přestože za falešnou bankovku nakonec vůbec nic nekoupil, měl by strávit následujících 3,5 roku ve vězení. Mladík se po vynesení verdiktu sesypal. Odcházel v slzách doprovázen zřejmě svými rodiči. Rozsudek je nepravomocný. Obžalovaný se proti němu na místě odvolal.

Barmanka padělek poznala

Chlapec se klukoviny, na kterou má teď doplatit roky strávenými v base, dopustil loni v lednu. Falešnou dvoustovkou se snažil platit v mezibořské restauraci Kahan, do které šel během přestávky ve škole zahrát si s kamarády fotbálek. Falzifikát dvoustovky byl ovšem tak špatný, že barmanka hned prokoukla, že nejde o pravé peníze. Mladíka se ptala, kde bankovku vzal. On tvrdil, že ji dostal ve vedlejším obchodě, což ovšem prodavačka následně popřela.

Přitížil si

U soudu chlapec uvedl, že mu padělek dal jeho kamarád a on vůbec nevěděl, že se jedná o falešné peníze. „Když jsem bankovku dostal, tak jsem netušil, že je padělaná. Pokud jsem tehdy lhal, že jsem ji obdržel od prodavačky, tak jsem to udělal jen pro to, že jsem chtěl spolužáka chránit,“ hájil se před soudem obžalovaný.

Touto výpovědí, respektive tím, že svoji vinu nepřiznal, si ovšem značně přitížil. Za trestný čin padělání a pozměňování peněz, ze kterého byl obžalován, jsou totiž v trestním zákoníku stanoveny vysoké tresty konkrétně od tří až do osmi let vězení. Podmínku pak může dostat jen ten, kdo se plně dozná.

„Polehčující okolností by bylo doznání a lítost. Obžalovaný se však nedoznává a svého činu nelituje,“ vysvětlil státní zástupce, proč pro mladého muže nemůže požadovat jiný trest než vězení.

Dvoustovka versus milionové tunely

Obhájce mladíka naopak apeloval na soud, aby byl v tomto výjimečném případě shovívavý. Podle něj totiž student neměl v úmyslu žádný zločin spáchat, což je v celé věci klíčové. „Bylo to zkratkovité jednání. Nemůžete přece chtít, aby pro pár vteřin šel do kriminálu, kde se naučí ještě to, co neumí,“ řekl obhájce. Dodal, že by trestní senát měl přihlédnout k propastnému rozdílu mezi pokusem udat jednu jedinou padělanou bankovku a miliardovými „tunely“, které nejsou v České republice stíhány vůbec.

Soudce: Dostal šanci, nevyužil ji

Soudce Pavel Plch advokáta obžalovaného nakonec nevyslyšel a poslal mladého studenta do basy natvrdo. „Obžalovaný musel vědět, že má v ruce padělek, jelikož to byl nepodařený falzifikát. Navíc křivě obvinil prodavačku z obchodu, že mu bankovku dala, což mu výrazně přitěžuje. Během soudního jednání se snažil z celé věci vyvinit. Několikrát byl upozorněn, že trest na samé dolní hranici lze uložit jen tomu, kdo pro to splňuje podmínky, tedy svého činu lituje a přizná se. On na to však nebral zřetel,“ odůvodnil přísný verdikt trestního senátu soudce.

Už během vynášení rozsudku se mladík rozplakal. Zhrouceného ho ze soudní budovy odváděli nejspíše jeho rodiče, z nichž jeden z nich na adresu trestního senátu nenávistně poznamenal: „Vy jste se tedy vyznamenali. To vám řeknu.“ Vzhledem k tomu, že se obžalovaný na místě odvolal, přezkoumá verdikt Okresního soudu v Mostě Krajský soud v Ústí nad Labem.