Volák: V kauze obviněného Pavla Tykače jsem postupoval vyváženě

Deník Právo přišel před dvěma týdny s informací, že Daniela Voláka prověřuje ÚOOZ kvůli podezření, že v době svého působení ve funkci prvního náměstka na ministerstvu spravedlnosti tlačil na Marii Benešovou, aby podala k soudu stížnost ve prospěch finančníka Pavla Tykače stíhaného v kauze vytunelovaných CS Fondů.

Volák to odmítá a zdůrazňuje, že v případu došlo k podání dvou stížností. „V kauze obviněného Pavla Tykače jsem postupoval vyváženě. Došlo k podání celkem dvou stížností, které jsem ministryni spravedlnosti doporučil. Jejich podání iniciovala na jedné straně obhajoba a na straně druhé obžaloba,“ uvedl pro Mostecký deník.

ÚOOZ nekomentuje

První stížnost, jejímž výsledkem klidně mohlo být i definitivní zastavení Tykačova stíhání, ministerstvo odůvodnilo tím, že soudy nepracovaly se všemi potřebnými důkazy. „Týkala se procesní vady řízení spočívající v opomenutí a neprovedení obhajobou navržených důkazů, což jako dlouholetý obhájce nemohu přehlížet,“ dodal Volák s tím, že by šlo o porušení práva na spravedlivý proces.

Někdejší starosta Litvínova doporučil ještě jednu stížnost. „V neprospěch, a znovu zdůrazňuji v neprospěch, obviněného. Měla za cíl zlepšit postavení policie a státních zástupců při zajišťování majetku obviněného, ale i dalších obviněných do budoucna,“ vysvětlil Daniel Volák.

Razantně odmítá, že by na svou nadřízenou, bývalou ministryni Marii Benešovou, nějak tlačil. Sama Benešová reaguje na podobné poznámky podrážděně. „Nikdo mě nemusí nikam tlačit, spisy čtu sama,“ řekla Právu.

Mluvčí ÚOOZ Pavel Hanták informaci o prověřování Volákova postupu nepotvrdil, ani nevyvrátil. „Tuto věc nemůžeme komentovat,“ sdělil Hanták Mosteckému deníku.

Nová ministryně

Podle Daniela Voláka se záměrně opomíjí druhá stížnost v neprospěch Pavla Tykače. „Kladu si otázku, zda se nejedná o nějakou účelovou kampaň,“ nechal se slyšet Volák, jenž v souvislosti s první stížností nesouhlasil se zamítavými názory ohledně jejího podání a rozhodl o zpracování takzvaného variantního řešení.

„Variantní řešení, za kterým některá média hledají jakési spiknutí, jsem požadoval proto, že byla přehlížena závažná procesní vada. Pokud bych postupoval jinak, dnes by mi nejspíš někdo pro změnu vyčítal, že jsem tu chybu neviděl,“ dodal Volák.

Stížnosti nakonec měly rozdílný osud. Tu v Tykačův prospěch na poslední chvíli stáhla nová ministryně spravedlnosti Helena Válková. Stížnost v jeho neprospěch, která se zabývala možností zajištění majetku, zamítl Nejvyšší soud. S tím současná ministryně Válková nesouhlasila a na konci minulého týdne poslala na adresu Nejvyššího soudu další stížnost s tím, že soud by měl zohlednit nové důkazy, konkrétně nahrávku mezi svědkem a redaktory časopisu Týden, z níž má vyplývat, že hlavním mozkem vytunelování měl být právě Pavel Tykač.