Most kritizuje zjištění, že v něm lidé nemají podmínky pro šťastný život

Vedení města Mostu nesouhlasí s výsledkem celostátního průzkumu Obce v datech, který srovnal kvalitu života v 206 obcích. Most skončil na 204. místě, za ním byly jen Karviná a Orlová. Podle mostecké radnice, která zaslala výzkumníkům kritický dopis, nebylo hodnocení objektivní a Most je lepším městem, než se zjistilo. Autoři projektu výsledky hájí s odvoláním na postup podle mezinárodních standardů.

Umístění na konci žebříčku mostecké radní nepříjemně překvapilo. „Získání dat, způsob výpočtu indexů, nejasná komunikace a obhajoba autorů průzkumu jsou pro nás jasným důkazem, že výsledky jsou zavádějící,“ uvedl primátor Jan Paparega. Upozornil, že region se dlouhodobě potýká s řadou problémů, které souvisejí s dlouholetou devastací krajiny a vysídlováním obyvatel, ale v současnosti se mění na atraktivní lokalitu plnou zeleně a sportovních a kulturních akcí. „Vnímání kvality života může být naprosto odlišné ze subjektivního pohledu obyvatel města v porovnání s objektivním srovnáním,“ namítl Jan Havránek ze společnosti Obce v datech.

Zase ten sever. Lidem se tu žije nejhůře, tvrdí průzkum. Souhlasíte?

Průzkum vycházel z metod OSN a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) a kvalitu života měřil pomocí ukazatelů, které mají výrazný vliv na spokojený a šťastný život lidí. Srovnával například průměrnou délku života, znečištění ovzduší, nezaměstnanost, hmotnou nouzi, exekuce, síť supermarketů, kin a restaurací, dopravu, stěhování mladých lidí či zájem o obecní volby. Z analýzy vyšlo, že většina měst je na tom celkově lépe než Most.

FOTO, VIDEO: Na slavnost v Mostě dorazilo rekordních 30 tisíc lidí

Nepomohla mu ani dílčí vyšší umístění v kategoriích finanční dostupnost bydlení (4. místo v ČR), železniční doprava (30. místo) a dětští lékaři (75. místo). Podle autorů průzkumu samo město nemůže zajistit svým obyvatelům šťastný, bezstarostný a bohatý život, ale může pro to vytvářet podmínky. Primátor poznamenal, že místní samospráva nemůže ovlivnit všechna z hodnocených kritérií, například zdravotnictví. „Je obecně známo, že oblast dostupnosti zdravotní a lékárenské péče si vyžaduje řadu systémových změn, a to na centrální úrovni,“ dodal primátor.

Nesouhlasí s hodnocením kapacity škol

Ohradil se i proti nepříznivému hodnocení kapacity školek a základních škol, které mají podle něj dostatečnou rezervu, například u škol přes tisíc volných míst. Primátor také zpochybnil fakt, že obce, které zakázaly hazard, mají automaticky vyšší kvalitu života. „Zákaz hazardu s sebou přináší riziko vzniku nelegálních heren a soukromých klubů s technickými herními zařízeními a kvízomaty,“ poznamenal.

V Mostě za poslední tři roky klesl počet hracích zařízení z 853 na 582 a počet heren z původních 67 na 24. Oproti tomu v průzkumu vysoce oceněné Brno sice herny zakázalo, ale celníci tam odhalili už desítky nelegálních heren, což podle Paparegy kvalitu života snižuje.

Komentář: Před 15 lety v Mostě odstartoval projekt Central. Náměstí neoživil

Odborníci trvají na tom, že úřední statistiky analyzovali správně. Například pokles heren v Mostě ocenili, ale vysvětlili, že metodika upřednostnila jiný pohled. „Index hazardu stojí na principu, že nejvyšší hodnocení má obec s absolutním zákazem hazardu. Množství nelegálních subjektů nelze samozřejmě hodnotit,“ uvedl Havránek. Podle něj průzkum nebyl hodnocením práce zastupitelů, ale jejich připomínky se vezmou v potaz při dalším rozvoji projektu. Zapojit by se mohl i Most. „Určitě by bylo zajímavé porovnat naše objektivní výsledky se subjektivním hodnocením spokojenosti obyvatel města,“ doplnil Havránek.