Město Litvínov v roce 2005 společnosti TEPO technické služby za 3,5 milionu korun prodalo. V té době až do roku 2007 byli jednatelé technických služeb místostarosta Litvínova Karel Linhart spolu s Petrem Starým, který je stále jednatelem společnosti TEPO.
„Karel Linhart jako jednatel technických služeb převedl v roce 2006 celý zisk firmy ve výši 2, 8 milionu korun na účet soukromé společnosti TEPO. Peníze se zpět do technických služeb nevrátily a představují ztrátu, se kterou se společnost od roku 2006 nevyrovnala. V rozporu s Obchodním zákoníkem nebyl v době jednatelství Karla Linharta vytvořen a naplňován rezervní fond,“ uvedl za opozici politických stran v Litvínově zastupitel Daniel Volák.
Jednání odročeno
Už dnes měl stát místostarosta Litvínova spolu s vedením společnosti TEPO před krajským soudem, jednání bylo odročeno.
„Náš právní zástupce je nemocný. Žaloba ale není podaná na mě, ale na společnost TEPO,“ řekl včera Deníku místostarosta Litvínova Karel Linhart. To ale vyloučila tisková mluvčí krajského soudu Irena Jeřábková.
„Faxově jsme přijali žádost o odročení. Žalobcem jsou Technické služby Litvínov a žalovaný jsou společnost TEPO, ing. Karel Linhart a Petr Starý,“ řekla Jeřábková.
Znalecké posudky
„Společnost technické služby v době, kdy patřila společnosti TEPO, vytvořila zisk. V roce 2006 společnost v rámci účetní uzávěrky rozhodla o tom, že si vyplatí podíl na zisku. Poté se změnil zákon o zadávání veřejných zakázek. Když se změnil zákon, tak společnost TEPO nabídla městu zpětný odprodej technických služeb. To bylo v roce 2007 za 3,5 milionu korun. A když se jednalo o zpětném prodeji, tak se dělaly znalecké posudky. A znalci sdělili, že hodnota firmy je pořád 3,5 milionu korun a z podkladů již bylo patrno, že došlo k vyplacení obchodního podílu, zastupitelstvo zpětný prodej odsouhlasilo,“ vysvětlil Karel Linhart.
Společnosti Technické služby Litvínov s.r.o. končily v roce 2004 zakázky na poskytování komunálních služeb městu Litvínovu.
Město Litvínov si nebylo jisté, zda by společnost Technické služby Litvínov s.r.o. ve výběrovém řízení podle tehdy platného zákona o veřejných zakázek, uspěla. Z tohoto důvodu vypsalo město Litvínov tendr na odprodej obchodního podílu ve společnosti Technické služby s.r.o. Tendr vyhrála společnost TEPO spol. s r.o., koupila litvínovské technické služby a oslovila mě, abych technické služby vedl. Ve společnosti jsem v roce 2005 vytvořil zisk ve výši cca 2,8 mil. Kč, který si společník-společnost TEPO spol. s r.o. v souladu s obchodním zákoníkem vyplatil.
V roce 2006 se změnil zákon o veřejných zakázkách, který již obcím umožňuje dávat přímo zakázky svým společnostem, tedy i technickým službám a město Litvínov začalo jednat se společností TEPO o zpětném odkupu technických služeb. Před zpětným prodejem technických služeb zpět městu si nechalo město zpracovat znalecké posudky na ocenění firmy a audit. Ve všech těchto ekonomických materiálech byla skutečnost vyplacení podílu ze zisku uvedena a zastupitelstvo města zpětný odkup technických služeb odsouhlasilo.
Na podzim roku 2006 jsem z firmy odešel. Po puči v litvínovské ODS, kterým byl odvolán Mgr. Milan Štovíček z funkce starosty a když se stal starostou pan Dr. Volák, byla ze strany Technických služeb podána žaloba na „Vrácení neoprávněně vyplaceného podílu ze zisku“ na společnost TEPO spol. s r.o. Společnost Technické služby mělo v této době dva jednatele.
Mé jméno se v této kauze objevuje vedle jména dalšího jednatele. Žalobu nepodával nikdo jiný, než kancelář Dr. Voláka a samozřejmě za ní dostala zaplaceno. Bratru 144 tisíc Kč. Ať soud dopadne jakkoliv, advokátní kancelář má svoje jisté (střet zájmů).
Společnost TEPO má několik znaleckých posudků o tom, že byla výplata obchodního podílu v pořádku, že byla v souladu s obchodním zákoníkem a po neúspěšných jednáních s jednatelkou Technické služby Litvínov s.r.o. o narovnání, podala žalobu na město Litvínov na vrácení obchodního podílu ve společnosti Technické služby Litvínov s.r.o. zpět.
Dále uvádím to, co pod vedením pana Voláka jako starosty projednávala Rada města Litvínova v působnosti valné hromady společnosti Technické služby Litvínov s.r.o.: Účetní ztráta z roku 2007 = 1 247 tis. Kč Účetní ztráta z roku 2008 = 5 596 tis. Kč Účetní ztráta z roku 2009 = 142 tis. Kč. V tomto roce odsouhlasila RM Litvínova v působnosti valné hromady snížení základního kapitálu z 12 939 tis. Kč na 4 487 tis. Kč. Pod tímto notářským zápisem je podepsán pan Volák. Vše lze dohledat ve zveřejněných listinách na obchodním soudu v Ústí nad Labem.
Připadá Vám tvrzení, že za finanční ztrátou technických služeb je hospodaření společnosti pod našim vedením z roku 2005 a 2006, relevantní? Ne. Je to lež. Pan Volák samozřejmě také velice dobře ví, že rezervní fond měl vzniknout již v době, kdy byla společnost Technické služby Litvínov s.r.o. v majetku města a že město zde pochybilo jako první. Technické služby, v době kdy jsem tam byl jednatelem, pokračovalo v této chybě, kterou neodhalily ani zmiňované znalecké posudky a audit. Po upozornění na tuto nesrovnalost poslala společnost TEPO spol. s r.o. na účet technických služeb svůj podíl do rezervního fondu a splnilo tak svoji zákonnou povinnost.
Karel Linhart
Za finanční ztrátou společnosti Technické služby Litvínov je hospodaření bývalého jednatele společnosti a současného místostarosty Litvínova Karla Linharta.
Ten v době, kdy za chod společnosti coby její jednatel odpovídal a ručil za správné hospodaření, převedl v rozporu se zákonem zisk na jinou soukromou společnost. Za své jednání nyní čelí žalobě. Karel Linhart jako jednatel společnosti Technické služby Litvínov převedl v roce 2006 celý zisk firmy ve výši 2 800 tis. Kč na účet soukromé společnosti TEPO.
Peníze se zpět do Technických služeb nevrátily a představují ztrátu, se kterou se společnost od roku 2006 nevyrovnala. V rozporu s Obchodním zákoníkem nebyl v době jednatelství Karla Linharta vytvořen a naplňován rezervní fond. Navíc mu v prosinci schválili koaliční zastupitelé kompetenci místostarosty města k této společnosti. Už tuto středu měl stát místostarosta Karel Linhart před Krajským soudem v Ústí nad Labem, jednání však bylo odročeno. Střet zájmů je v tomto případě jasný a nepřehlédnutelný, přesto místostarosta zůstává dál ve své funkci a ovlivňuje dění v Technických službách.
ODS ČSSD SNK-ED
