Vytvořil z toho úhledně vypadající balíčky na první pohled plné mnoha a mnoha tisícikorun. Za to byl odsouzen ke třem rokům vězení s podmínečným odkladem na tři roky.

Polehčující okolností bylo, že do té doby byl bezúhonný a k výrobě falešných bankovek se přiznal.

Samotné soudní jednání bylo mírně komplikované, protože v první den soudního procesu se Ivanov nedostavil. Soudkyně, předsedkyně senátu Věra Benešová, proto požádala o předvedení obžalovaného. Ten se druhý den dostavil s omluvou, že si popletl datum konání soudního jednání.

Obálka bez peněz

Obžaloba měla Jiřímu Ivanovovi z Mostu za zlé, že papírky tvářící se jako bankovky dal v lednu 2009 do obálky, která vypadala pěkně tlustě, jedna tisícovka na druhé, prostě krásný pohled na velmi vysokou částku.

Ve skutečnosti 20. ledna 2009 večer kolem sedmé hodiny večerní podle obžaloby předal obálku v Lounech paní Romaně jako splátku dluhu ve výši 250 000 korun českých.

Peníze prý žena půjčila v květnu 2008 družce Ivanova, který nastříhal do obálky čistý papír k pár padělkům tisícikorun. Tím mělo dojít k vylákání od paní Romany notářsky ověřené smlouvy o půjčce peněz.

Co bylo dál, je jako ze špatné komedie nebo ještě horší detektivky.

Podle obžaloby družka obžalovaného (dnes již odsouzeného) muže převzala od paní Romany ověřenou smlouvu a hned ji pilně v autě roztrhala. Paní Romana ještě v autě, kde seděl obžalovaný s družkou, otevřela obálku, podívala se na peníze a nestačila se divit, kolik tam měla prázdných papírků a falešných tisícikorun. To vše se událo během několika vteřin.

Nelze se divit, že potom měla poškozená žena rozhodit prázdné papírky po autě a po krátkém přetahování a slovních přestřelkách z auta vystoupila. Obžalovaný muž s družkou potom odjeli zpět do Mostu.

Poškozená paní si to nenechala líbit. Ohlásila vše policii. Ivanov kriminalistům vysvětloval, že podle jeho názoru byla smlouva o půjčce peněz fiktivní, protože on nikdy žádné peníze z této smlouvy neviděl. Proto měl strach ze zneužití této smlouvy a rozhodl se získat smlouvu zpět. Kvůli tomu vyrobil padělky tisícikorun, mezi ně vložil papírky a vše předal z ručky do ručky paní Romaně.

Ve skutečnosti to, co učinil, není nic jiného než padělání a pozměňování peněz.

Podvod neprokázali

Podle obžaloby se kromě toho ještě dopustil trestného činu podvodu. Podle trestního senátu krajského soudu ale podvod nebyl obžalovanému prokázán, jenom padělání peněz.

Paní Romana, která údajně měla přijít o 250 000 korun, pokud bude chtít dál o své peníze bojovat, musí podat znovu trestní oznámení, které by se zabývalo přímo tímto problémem – zda je prokazatelné, že někomu někdy něco půjčila.