Mostecký soud stále rozhoduje o vině, či nevině Bronislava Schwarze, současného ředitele mostecké městské policie. Ani včerejší hlavní líčení nebylo poslední. Jeho délka by se dala v minutách spočítat na prstech jedné ruky. Opět, jako už několikrát, nepřišli důležití svědci. Rozsudek tak nepadne dříve než v únoru příštího roku, na kdy byl případ odročen.

O čem mostecká justice přesně rozhoduje?

Podle státního zastupitelství měl Schwarz na konci ledna 2006 jako vedoucí obvodního oddělení policie bez zákonného důvodu vstoupit do bytu jednoho z poškozených v ulici U Věžových domů, aniž by k tomu měl jeho souhlas, nechat povalit a spoutat všechny přítomné, zadržet je a prohledat byt. Nakonec na balkoně bytu objevil jeho tým rozebranou varnu drog.

close zoom_in Obžalovaný šéf strážníků a zároveň zastupitel města Lom a Ústeckého kraje před soudem tvrdil, že policisté byli v bytě na pozvání a varnu drog uloženou v otevřené tašce zahlédli ležet na balkoně, aniž by cokoliv prohledávali. „Nikdy jsem nepracoval protizákonně. Snažil jsem se pomáhat lidem,“ uvedl Schwarz už při prvním líčení.

Proč byli na kontrole?

Policisté pod Schwarzovým vedením měli tehdy dělat asistenci pracovnici Mostecké bytové při kontrole problémových bytů, v nichž měli přebývat narkomani. Bylo to jen den poté, co v jednom z mosteckých věžových domů explodovala varna pervitinu.

Svědci z řad poškozených v dubnu vypovídali v neprospěch obžalovaného. „Křičeli policie, otevřete! Nutili nás lehnout si na zem. Prohledávali byt, mířili na mě pistolí,“ vypověděl jeden z nich. Policisté, kteří měli tehdy službu, to ale popírali. Postup Bronislava Schwarze označil jako správný tehdejší ředitel mostecké policie Václav Jakubík. „Myslím si, že státní policie postupovala podle platné právní úpravy,“ uvedl. Pokud došlo při tehdejším zadržení podezřelých k pochybení, nebyla to podle Jakubíka Schwarzova vina.