Státní zástupce muže obvinil z obecného ohrožení a násilí proti úřední osobě. „V době kolem 2. hodiny v obci Bečov řídil motorové vozidlo, kdy při řízení neposlechl výzvu hlídky Policie ČR k zastavení. Před hlídkou začal ujíždět,“ stojí v žalobě.

Jak si lidé nejčastěji představují piráta silnic? 

Společnost TNS Aisa provedla
v roce 2011 dosud největší průzkum mezi lidmi v České republice, kteří odpovídali, jak si představují typického piráta silnic. Nejčastější představa je obyvatel Prahy ve věku od 21
do 30 let s nadprůměrným příjmem. V představách lidí je typický pirát zároveň majitelem silného vozu značky Ferrari, Audi, BMW nebo Porsche.

Následovala honička z Bečova směrem na Zaječice a do Obrnic. Auto se během jízdy několikrát dostalo do smyku, rychlost na tachometru atakovala 180 kilometrů v hodině. Obžalovaný ignoroval i policejní zátarasy a policistům hrozilo sražení. „Vyhnul se policejnímu zátarasu tvořeného služebním vozidlem, nerespektoval pokyn k zastavení a tento zátaras objel z pravé strany, kdy službu konající policisté museli před vozidlem uskočit za svodidla, aby nedošlo ze strany řidiče k jejich sražení,“ popsal vypjatou situaci spis žalobce.

Zběsilá jízda Mostečana skončila v Bílině, kde ohrozil další tři vozidla přímým střetem. Policistům ujel, auto ale nalezli v Mírové ulici. „V jeho blízkosti byl zadržen obviněný a dle závěrů znaleckého posudku opřeného o výsledek klinického vyšetření a výpovědi svědků měl v době řízení v krvi nejméně 1 gram alkoholu na kilogram a nebyl tedy schopen bezpečně ovládat motorové vozidlo,“ dokončil státní zástupce žalobu.

Patrik P. vinu odmítá. U soudu opakovaně tvrdil, že neřídil. Pouze se vezl ještě se svou družkou. Za volantem měl podle jeho výpovědi sedět její známý.

Případ se k soudu dostal před více než rokem. Obhajoba opakovaně zpochybnila i výpovědi policistů, kteří popsali, že řidiče za volantem bezpečně rozpoznali. Jejich pozornost měla podle obhájců ztížit špatná viditelnost.

Rozsudek nepadl ani tuto středu 8. července. „Hlavní líčení soud odročil za účelem pokračování v dokazování,“ vysvětlila mluvčí teplického soudu Lenka Pavlasová.

Jednání bude u teplického okresního soudu pokračovat 28. července. Argumenty obhajoby a výpověď řidiče státního zástupce nepřesvědčily. Soud i nadále pracuje s původní verzí vyšetřovatelů.

„Mohu potvrdit, že jednání popsané v obžalobě nebylo překvalifikováno,“ informovala Lenka Pavlasová.