V bojích o postup mezi posledních osm hráčů v hlavní soutěži dvouhry mužů byla k vidění řada zajímavých zápasů. V horní polovině turnajového pavouka si nejvýše nasazený domácí hráč David Zíma poradil s Rostislavem Reiningerem z Bíliny 6:4, 6:1.V boji klubových spoluhráčů z Duchova zvítězil Hynek Habenicht nad Miroslavem Říhou 6:2, 6:1. V dalším utkání si Miloslav Hejna z Meziboří poradil s Pavlem Lehmanem z Duchova 6:2, 6:2 a Radek Štork rovněž z Duchova porazil domácího Jana Krále 6:2, 6:3. V dolní polovině byla sehrána tato utkání. Již zmiňované utkání Radek Panoch – Filip Drexler 6:3, 3:6, 6:1. Jiří Mašek z Proboštova porazil Vladimíra Matouška z Duchova 6:1, 6:4. V dalším utkání Milan Kondr ml. z Meziboří porazil nestora tenisových kurtů Vladimíra Živnůstku z Mostu 6:2, 6:1. V posledním utkání osmifinále si poradil poměrně snadno v souboji domácích hráčů Pavel Legeza s Danielem Polcarem 6:1, 6:2. Ve čtvrtfinálových zápasech šlo již takzvaně do tuhého. Zíma – Habenicht 6:2, 6:2. Soupeř nestačil na přesné, liftované údery ze strany Zímy, který úder po úderu vytvářel na soupeře neskutečný tlak od základní čáry. Hejna – Štork 6:3, 6:3. Souboj tvrdých servisů a úderů zvládl lépe Hejna a svým postupem do semifinále si splnil svůj dlouholetý úkol. Mašek – Panoch 6:1, 6:1. Jednoznačné vítězství favorita. Ten se nenechal zaskočit tak jako předcházející Panochovi soupeři z úvodních kol. Přesnou strojovou hrou nedal svému protihráči žádnou šanci. Legeza – Kondr 6:7, 6:2,7/6. Neskutečná bitva o každý míček. Favorit turnaje se velmi trápil se svým soupeřem, který se každým rokem stále lepší. Jeho touha uspět v hlavní soutěži je pro něho obrovskou motivací a každým rokem postupuje dále a dále. Leč semifinále bylo pro něho letos uzavřené. Semifinálové boje přinesli vynikající tenis. Zíma – Hejna 6:1, 6:1. Ač výsledek se zdá být jednoznačný, ve skutečnosti šlo o poměrně vyrovnané utkání. Hráč Hejna nastoupil s poměrně značným respektem. Domácí favorit neponechal nic náhodě a trpělivou hrou míček za míčkem postoupil do plánovaného finále. Po prohře se Hejna svěřil: „Vůbec se mi nedařilo dostat se do patřičného tempa, byl jsem pod neustálým tlakem, kazil jsem poměrně snadné míče, přesto jsem s postupem tak daleko spokojen.“ V druhém semifinále se strhla obrovská bitva. Mašek – Legeza 4:6, 6:1, 6:2. Opět třísetový zápas pro Legezu. Svojí nesmírnou obětavostí a někdy i s pády na dvorec odvracel od prvé sady možnou prohru. Následně však Legeza převzal otěže do svých rukou a nakonec zvítězil. Po utkání poražený Mašek řekl: „Měl jsem natrénováno. Na svého soupeře jsem z závěru nestačil především fyzicky. Brány finále pro mne jsou stále uzavřeny.“ V samotném finále mezi Zímou a Legezou byla předváděna špičková moderní hra. Útočná topspinová hra z obou stran přinášela ovoce především z rakety mladého domácího favorita. Vítězství 6:4, 6:0 vypadá dle výsledku poměrně snadno, ale opak byl pravdou. Boj o každý vítězný míč stál oba soupeře mnoho sil. Ve druhé sadě působil Legeza již dosti malátně. Stopy po vydřených zápasech ve čtvrtfinále a semifinále se na něm rozhodně podepsaly. „ Dost jsem si věřil a v utkání jsem měl stále navrch,“ řekl těsně po skončení utkání šťastný vítěz. “Musím poděkovat pořadatelům, že všechna svá utkání jsem sehrál na pomyslném centru na dvorci číslo jedna, který patří k mým oblíbeným. Z prvé sady jsem měl trochu obavy, ale dobře jsem se pohyboval i servíroval a závěr utkání jsem měl pevně v rukou,“ sdělil vítěz utkání, nyní již trojnásobný vítěz celého turnaje David Zíma.